Particularmente creo que deberían existir dos estados, uno para cada pueblo. Sin embargo hay que
reflexionar sobre el por qué todavía no existe un estado palestino.
Palestina no era un país.
Era una colonia inglesa desde finales de la primera guerra mundial y hasta 1948.
Antes había sido una provincia olvidada del Imperio Turco-Otomano durante casi 400 años donde convivían árabes y judíos.
Nunca hubo pues un país sino un territorio colonial donde surgieron dos movimientos de liberación nacional.
Uno, el judío, llamado Sionismo o el retorno a Sión y el otro Palestino-Arabe.
Cada movimiento luchaba contra el enemigo común, los ingleses, para que se fueran.
Además luchaban el uno contra el otro para fundar sobre el mismo territorio su país excluyendo al otro.
En 1947 las Naciones Unidas decretaron la Partición (división) de Palestina
para que se funden dos estados, uno judío y el otro árabe.
Israel aceptó la resolución de la ONU sobre la Partición
pero los árabes la rechazaron.
La respuesta de los árabes al declararse la fundación del Estado de Israel en 1948 fue la de invadir con sus ejércitos al pequeño país para "echar a los judíos al mar".
Entre esos judíos se encontraban también sobrevivientes de los campos de exterminio nazis.
Para entonces Israel era tan pobre que tenía que racionar los alimentos
y tuvo que enfrentar una guerra contra los ejércitos entrenados y armados de Egipto, Siria, Líbano, Jordania e Irak.
Sin embargo, Israel venció a esos ejércitos en 1949 en cruentas batallas que se convirtieron en su Guerra de Independencia.
Si los árabes hubieran aceptado la Partición
ya se habría fundado hace mucho un Estado palestino mucho mas grande que los territorios que ahora ocupa Israel.
A raiz de esa derrota mas guerras.
los paises árabes y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) tomaron como meta y bandera la destrucción de la jóven democracia de los judíos a través del terrorismo contra civiles y la "guerra fría" entre las potencias de aquel entonces, la Rusia Soviética y los Estados Unidos, se traslada al campo de batalla del Medio Oriente interviniendo los unos a favor de los árabes y los otros a favor de Israel.
Esto obstaculiza la busqueda de una solución al conflicto.
A cambio Israel les devolvió los territorios ocupados a esos países durante la Guerra de los Seis Días.
Algo que hoy no se menciona es que entre 1949 y 1967 el “West Bank” y la Franja de Gaza
estuvieron ocupados militarmente por Jordania y Egipto respectivamente.
¿Por qué no se los cedieron entonces a los palestinos para fundar su estado?...
Esos son los "territorios ocupados" en 1967 cuya devolución reclaman ahora a Israel.
Por cierto,
en 1970 Jordania masacró y expulsó brutalmente a las organizaciones palestinas durante lo que se llama el “Septiembre Negro” a raiz de un intento de asesinato y sublevación contra el Rey Hussein que habia aprobado el "Plan Rogers" para la paz.
Después de los acuerdos de Oslo,
en que ambas partes reconocieron el derecho del otro a existir, el Presidente Bill Clinton convocó en Camp David al Primer Ministro de Israel Ehud Barak y al Líder palestino Yasser Arafat para redactar un acuerdo de paz que conlleve a la fundación de un Estado palestino al lado de Israel. Concluidas las árduas negociaciones en julio del 2000
el Sr. Arafat se negó a firmar el tratado que entregaba casi todos los territorios ocupados a los palestinos incluyendo la sensible zona de Jerusalén Vieja.
Ese documento terminaba diciendo
que con ese acuerdo se pone “fin al conflicto". Y el Sr. Arafat se negó a firmarlo por esa frase...se fué y comenzó en septiembre la segunda Intifada palestina que ha vuelto a traer desolación y muerte a ambos pueblos.
Mas de mil cien civiles judíos han muerto despedazados entre ellos mujeres y niños, en los autobuses y mercados de Israel.
Los asesinos
se esconden detras de la población civil de sus pueblos y es muy difícil combatirlos sin imponer restricciones que lamentablemente a veces hacen pagar a justos por pecadores. Requisas, allanamientos, detenciones, control de paso en carreteras y aeropuertos, cercas, espionaje, control al financiamiento, represalias, toques de queda...
Esas medidas de protección ahora las implementan también las fuerzas de seguridad de países que sufren las consecuencias del terrorismo musulman y que antes criticaban a Israel como Inglaterra, Estados Unidos, España, Holanda, Dinamarca, Alemania, Filipinas, Indonesia, Australia, India, Pakistan, Egipto, Marruecos, Kenya, Tunisia, Rusia, Turkia, Arabia Saudita y Jordania.
Lamentablemente tanto algunos políticos israelíes como algunos líderes palestinos
han cometido graves errores a lo largo de la historia de un conflicto alimentado por un odio abismal y la sangre de los muertos de ambos pueblos.
Fue un error por parte de Israel incentivar la construcción de asentamientos de colonos judíos en los territorios palestinos ocupados desde la Guerra de los seis dias en 1967.
Los palestinos por su parte han desperdiciado oportunidades historicas para fundar su estado.
Ademas, el abandono en que viven muchos palestinos es consecuencia de la corrupción de sus propios líderes.
Estos han dilapidado miles de millones de dólares recibidos durante años como ayuda aportada por los países árabes, Europa y los Estados Unidos.
Con menos dinero se recuperó Europa de los escombros de la Segunda Guerra Mundial.
La esposa de Arafat recibía cien mil dólares al mes de su marido para mantener su ostentoso tren de vida en París mientras su pueblo sufre una pobreza que es utilizada cínicamente para alimentar el odio y la propaganda contra Israel.
A raiz de la súbita muerte del Sr. Yasser Arafat junto con el desmantelamiento de los asentamientos judíos y la desocupación unilateral de la Franja de Gaza por parte de Israel se abre una ventana de esperanza hacia un posible acuerdo. Ambas partes aceptan el “Road Map” propuesto por Washington para iniciar las negociaciones.
Pero se han desperdiciado ya tantas oportunidades que es difícil ser optimista...
Recientemente el pueblo palestino harto de la descarada corrupción de los líderes del "AlFatah" votaron a favor de un parlamento mayoritario de la organización fundamentalista islámica "Hamas" cuya meta es la destrucción del Estado de Israel...
La lucha por el control de los recursos financieros provocaron una guerra civil en la Franja de Gaza entre milicianos de las dos facciones con un saldo de centenares de muertos y heridos.
Un informe de “Amnistía Internacional” publicado por la oficina de prensa de la organización en Londres el 24 de octubre del 2007 responsabilizo al gobierno de facto del Hamas en la Franja de Gaza por la brutal represión que ya le costó la vida a 350 paisanos así como a miembros del partido opositor AlFatah.
Dicho informe también denuncia las detenciones arbitrarias, torturas y agresiones a manifestantes y periodistas perpetradas por los “militantes” armados del Hamas, lo que ha provocado un clima de anarquía y el deterioro de los derechos humanos de la población palestina desde que tomaron el poder por la fuerza...
Curiosamente,
esta despiadada matanza de civiles palestinos de manos de los propios palestinos no ha tenido la resonancia internacional que tienen las ofensivas antiterroristas de Israel.
Es un hecho,
cuando un tirano árabe reprime brutalmente cualquier oposición a su régimen, o cuando los iraquíes se masacran entre éllos mismos en las calles y mercados, o cuando terroristas árabes secuestraron y mataron al obispo de Baghdad, o cuando el Hamas asesina palestinos del AlFatah en la franja de Gaza, tanto el fundamentalismo musulmán, como la derecha antisemita y la izquierda antisionista se hacen de la vista gorda.
Los dictadores y monarcas de los países árabes, por su parte, han explotado y perpetuado astutamente el conflicto convirtiendo el odio a los judíos en un asunto oficial del estado.
Las únicas manifestaciones permitidas y auspiciadas por el gobierno en Irán o en Siria
son todas contra Israel (antes también en la Irak de Sadam, la Libia de Kadafi y en la Egipto de Nasser).
Jamás veremos una manifestación espontánea de descontento popular por la corrupción, la pobreza, la ausencia de la libertad de expresión, la represión, la falta de servicios públicos y el retraso que reinan en esos países.
Pero si la estamos viendo en el lugar que menos lo hubieramos imaginado y visto en, Irán.
Israel tiene la posibilidad de lograr una estabilidad y una atmósfera bastante más tranquila en el momento que quiera. En este momento posee unos medios, unos recursos, un apoyo diplomático, un peso y una fuerza en la región que nunca antes ha tenido. Sin embargo siempre ha sido un Estado poderoso que se ha valido de una retorica y una propaganda que instalaban la idea del pequeño David amenazado por el gran Goliat, representado por el Mundo Árabe, que le ha servido para su posicionamiento diplomático en el Mundo.¿Por qué cree que no lo hace?
Si no lo hace debe ser porque hay serios intereses para que no se llegue a una situación de estabilidad y paz en Medio Oriente. La venta de armas, tecnología, los intereses diplomaticos, la cuestión del agua y petróleo que juegan en contra de esto.
Que maravilloso mundo.
http://www.youtube.com/watch?v=bSWcgEREfOE&feature=PlayList&p=75A5D425E06A1997&playnext=1&playnext_from=PL&index=36
http://www.youtube.com/watch?v=tNe99SsXwZc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QbKw3EcTqh4&feature=related
GAZA.Nizar M.Velasco.Murcia.
http://www.youtube.com/watch?v=ERPjIQ1NdzQ
Cuando la música piensa ...BARENBOIM
http://www.youtube.com/watch?v=DlLYGmzUvEw&feature=related
Hoy es Irán quienes se manifiestan, mañana podria ser los refugiados arabes palestinos quienes se manifiesten en Gaza,Israel y en el mundo por la fundacion de un estado arabe palestino.
http://es.noticias.yahoo.com/9/20090620/twl-miles-de-iranies-exigen-en-alemania-eae1567.html
El líder de Hamas, Ismail Haniya,Hamás islámico financiado por los ayatolas de Irán.

Unos 39 millones, de 46,2 millones de votantes iraníes elegibles, emitieron su voto el viernes para elegir una nuevo presidente de la República Islámica.

Mahmoud Ahmadinejad
El mandato de Ahmadijenad estuvo marcado por un constante incremento de la tensión con los países occidentales, por sus presuntas intenciones de dotar a la República Islámica con el arma atómica y sus diatribas contra Israel.
El ultraconservador Mahmud Ahmadinejad fue reelegido por abrumadora mayoría presidente de Irán, según datos oficiales, causando disturbios en el centro de Teherán por partidarios de su principal rival, así como acusaciones de fraude.
En los comicios del viernes, Ahmadinejad, de 52 años, obtuvo el 62.63% de los 39,165,191 votos emitidos, frente al 33.75% para Mousavi, anunció hoy el ministro del Interior, Sadegh Mahsuli.
El conservador Mohsen Rezai tuvo un 1.73% y el reformador Mehdi Karubi 0.85%. Este último también denunció esos resultados como "ilegítimos" e "inaceptables".
En un discurso dirigido a la multitud el presidente de Irán dijo que las elecciones transcurrieron de forma honesta y criticó a los medios de comunicación extranjeros, que según él, manipularon la opinión pública.
Disturbios en Irán por presunto fraude.
"¡Abajo el dictador!", "¡Abajo el gobierno golpista"!, gritaban los encolerizados manifestantes en la plaza Vanak.
La gente no respetan a los que toman el poder mediante el fraude.
La capital no había vivido actos de violencia de tal magnitud desde los disturbios estudiantiles de julio de 1999.
La policía había prohibido toda congregación de partidarios de un candidato tras el fin de los comicios, pero varios miles de leales a Moussavi se reunieron en el centro de Teherán gritando consignas hostiles al gobierno.
"Este no es mi voto", "muerte al dictador" y "abajo al Gobierno golpista".
La actitud de este gobierno fue muy mala porque no supo aceptar el comportamiento de la gente que quería un cambio.
Los iraníes que habían esperado un cambio en el liderazgo, la reforma en su país y mejorar las relaciones con el mundo exterior.
Se reportó que manifestantes enojados se enfrentaron a la policía en Teherán, capital de Irán, durante el fin de semana después que las autoridades iraníes declararan al actual presidente Mahoud Ahmadinejad, como ganador de la votación presidencial.
Las manifestaciones han sido reprimidas por la Policía pero también por las fuerzas "Basij", una milicia de voluntarios islámicos afín al presidente, que desde hace días patrulla la ciudad en motos, armadas con palos y pistolas.
Mir Hossein Mousavi
La reelección de Ahmadinejad conducirá a "un incremento de la represión de los opositores" y al "aumento de los esfuerzos para dotarse de la bomba atómica".
Afirmó que era su "deber religioso y nacional revelar los secretos de ese proceso peligroso y explicar sus consecuencias destructivas para el destino del país".
La campaña de Musaví denunció ausencia de papeletas en muchos de los colegios electorales, impedimentos para que los observadores realizaran su trabajo de vigilancia del proceso y olvidos a la hora de sellar las papeletas a los que ya habían votado.
El ex primer ministro de Irán, Mir Hossein Mousavi, principal rival de Ahmadinejad en la campaña presidencial, denunció que las elecciones fueron un fraude e hizo un llamado para la cancelación de los resultados.
Mousavi dijo hoy, en una reunión prohibida en Teherán, que estaba listo para participar en una nueva elección.
Mousavi instó a sus partidarios a seguir manifestándose pacíficamente contra la victoria electoral del actual presidente, Mahmoud Ahmadinejad.
Ayatollah Ali Khamenei
Para evitar un aumento del desorden nacional, el Líder Supremo de Irán, el Ayatollah Ali Khamenei, ordenó al Consejo Guardián de la Constitución, el cual disfruta el derecho de aceptar o rechazar la legalidad de las elecciones y la competencia de los candidatos, que investigue las denuncias de fraude en la reciente elección presidencial.
EEUU "profundamente preocupado" por crecientes disturbios en Irán.
La Casa Blanca señaló que seguía de cerca la evolución de la situación en Irán, y que examinaba en particular las denuncias de irregularidades en los comicios.
En Israel, enemigo de Irán, el vicecanciller israelí, Danny Ayalon, sostuvo que "si todavía había esperanzas de un cambio en Irán, la reelección de Ahmadinejad muestra que la amenaza iraní es mucho más grave".
Irán
Tanto por sus riquezas energéticas como por su privilegiada posición geográfica, la República Islámica de Irán es objeto de las ansias de las potencias occidentales desde la pérdida de uno de sus aliados en esa región, Mohammad Reza Pahlavi, expulsado por la Revolución de 1979.La antigua Persia está asentada sobre el nueve por ciento de las reservas mundiales conocidas de petróleo y posee el segundo lugar planetario por sus yacimientos de gas natural, lo que la convierte en estos tiempos de crisis energética en un apetecible bocado.Pero además está ubicada en un rincón estratégico del continente asiático, colindante con una gran diversidad de países que abarcan desde los convulsos y sensibles Pakistán y Afganistán, pasando por Irak, Azerbaiyán, Armenia y finalmente Turquía, la puerta de Europa.A través del Estrecho de Ormuz, posee Irán la llave de acceso al Golfo Pérsico, considerado como la yugular energética de occidente por la cantidad de hidrocarburos que por allí transitan con destino a la Unión Europea y Estados Unidos.Económica y geopolíticamente se trata, pues, de un lugar importante donde tiene lugar una revolución nacionalista y antiimperialista que desde sus inicios es objeto de ataques consecutivos para impedir la consolidación de este proceso.
Una punta de lanza en los planes de Washington y Europa, con el entusiasta apoyo de Israel, ha sido el programa de nuclear desarrollado por Teherán con el objetivo de afianzar la independencia energética de esa nación.A través de los medios de comunicación se ha creado el mito de la capacidad atómica militar iraní y la amenaza que presuntamente constituye para la paz y la seguridad mundial, haciendo caso omiso de las reiteradas declaraciones del gobierno sobre el objetivo verdadero de estas investigaciones y de las inspecciones realizadas por entidades internacionales, que no encontraron rastros de intenciones bélicas.
El ex presidente norteamericano George Bush lo incluyó en el denominado “eje del mal”, convirtiéndolo, de hecho, en objetivo de una eventual agresión armada. Al mismo tiempo, la Agencia Central de Inteligencia hizo circular en el Congreso estadounidense un documento donde señalaba que "Iran ha seguido llevando adelante con energía un programa propio para producir armas nucleares, quimicas y biologicas".
¿Quién no recuerda las mentiras que sustentaron la guerra contra Irak?
En la actualidad el presidente Barak Obama se ha esforzado por tomar distancia con las violentas protestas desatadas tras las elecciones presidenciales, impulsadas aparentemente por el derrotado ex primer ministro Mir Husein Musaví, calificado de “moderado” lo que podría significar pro occidental.
Es bien sabido, no obstante, que una cosa dice el presidente y otra hacen sus dependencias y subordinados.
Así, la misma BBC de Londres señala que el Departamento norteamericano de Estado habría pedido a responsables de la red de internet Twitter aplazar un mantenimiento programado para esta semana y permitir así a los opositores al reelecto presidente Mahmud Ahmadineyad utilizarla dentro y fuera de Irán para generalizar el descontento.
Hay que señalar que para Estados Unidos todas sus relaciones están basadas exclusivamente en el poder, su poder, y nada es en estos momentos tan poderoso como el petróleo del Golfo Pérsico cuyo control final es, como el título de aquella película de Luis Buñuel, el oscuro objeto del deseo.
Maria Velasco
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada